Surgical management of a huge intramedullary ependymoma from oblongata to T4
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION AND IMPORTANCE: Huge intramedullary tumor is a rare condition. Surgical management of such huge ependymoma is technically challenging. We reported one case of 300 mm long intramedullary spinal cord ependymoma from oblongata to T4, which was satisfactorily en bloc gross total resected and the cervical spine alignment was successfully maintained by laminoplasty. CASE PRESENTATION: A 30-year-old man presented to our service with two-year progressive neck pain combined with bilateral sense disorders of both the upper and lower extremities. The neurological grade was ASIA D. Repeat MRI imaging demonstrated a "medulla oblongata to T4" intramedullary spinal cord tumor complicated with cervical physiological curvature loss. CLINICAL DISCUSSION: Laminectomies were made at the C1-T4 level by a milling cutter. The tumor was gently separated bilaterally. The ventral part of the tumor was separated from the cranial and the caudal ends until reaching the middle site of the tumor. The whole tumor was isolated en bloc. Titanium miniplates were used bilaterally to fix both sides of the laminoplasty section on each level. At the 2-year postoperative follow-up, the muscle strength of both the upper and lower limbs were grade Ⅳ. No tumor recurrence was detected. CONCLUSION: The total removal of an intramedullary ependymoma should be recommended as soon as the diagnosis is made, regardless of its extension. Long-level laminoplasty could be an effective alternative option to maintain the proper spine alignment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».