Desmodium tortuosum, Euphorbia heterophylla and Moringa oleifera Effect on Local Rabbit Does Milk Production and Pups’ Performances
Notice bibliographique
Résumé
Desmodium tortuosum and Euphorbia heterophylla are fields’ weeds. Moringa oleifera plant is adapted to several agroecological zones and has many food and medicinal virtues. This work assessed these three plants potential to induce milk production. Thus, 96 primiparous local breed rabbit does, 10 months old, with an average 2983.6±212.4 g weight were used. They were grouped into 4 blocks containing 24 animals each. Then, one diet among 4 diets was randomly assigned to each group. Panicum maximum as fodder was mixed with a commercial pellet rabbit feed, the control (Pan). Then, this control diet was supplemented with Desmodium tortuosum (Des), Euphorbia heterophylla (Eup) and Moringa oleifera (Mor) in pellet partial substitution. The parameters monitored were the litter size, the pups’ average daily weight gain, the does’ weights before and during gestation, and after farrowing. Likewise, the milk production at peak lactation was evaluated. As a result, compare to Pan, Des, and Eup diets improved the total rabbit pups’ number from 96 to 112, and it represented a 16.67% gain. But Mor diet reduced Pan diet performance to 76 newborn rabbits, it was a 20.83% loss. Moreover, Des, Eup, and Mor diets induced an improvement in the milk quantity at peak lactation. In this order, these improvements were +15.51, +27.74, and +19.98%, respectively, compared to Pan diet which produced 109.6 g. In conclusion, Desmodium tortuosum and Euphorbia heterophylla could be used as green forages to improve milk production in local rabbit does breeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».