MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136212749 · doi:10.1016/j.ejca.2021.01.053

Updated results from the international phase III ALTTO trial (BIG 2-06/Alliance N063D)

2021· article· en· W3136212749 sur OpenAlexfundno aff
Alvaro Moreno‐Aspitia, Eileen Holmes, Christian Jackisch, Evandro de Azambuja, Frances Boyle, David W. Hillman, Larissa A. Korde, Debora Fumagalli, Miguel Izquierdo, Ann E. McCullough, Antonio C. Wolff, Kathleen I. Pritchard, Michael Untch, Sébastien Guillaume, Michael S. Ewer, Zhimin Shao, Sung Hoon Sim, Zeba Aziz, Georgia Demetriou, Ajay Mehta, Michael Andersson, Masakazu Toi, István Láng, Binghe Xu, Ian E. Smith, Carlos H. Barrios, José Baselga, Richard D. Gelber, Martine Piccart, Florentine Hilbers, Sarra El-Abed, V Balta, Céline Schurmans, Daniela Dornelles Rosa, Kamal S. Saini, Robin McConnell, Vicki Paterson, Christine Campbell, Eleanor McFadden, Emma Paterson, Garrick Kassab

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cancer · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHER2/EGFR in Cancer Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Cancer SocietyNational Institutes of HealthNovartis Pharmaceuticals CorporationGlaxoSmithKline
Mots-clésLapatinibMedicineTrastuzumabInternal medicineHazard ratioBreast cancerChemotherapyOncologyGastroenterologyConfidence intervalCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of CancerMême sujetHER2/EGFR in Cancer ResearchTravaux en français237 207