MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136212749 · doi:10.1016/j.ejca.2021.01.053

Updated results from the international phase III ALTTO trial (BIG 2-06/Alliance N063D)

2021· article· en· W3136212749 sur OpenAlexfundno aff
Alvaro Moreno‐Aspitia, Eileen Holmes, Christian Jackisch, Evandro de Azambuja, Frances Boyle, David W. Hillman, Larissa A. Korde, Debora Fumagalli, Miguel Izquierdo, Ann E. McCullough, Antonio C. Wolff, Kathleen I. Pritchard, Michael Untch, Sébastien Guillaume, Michael S. Ewer, Zhimin Shao, Sung Hoon Sim, Zeba Aziz, Georgia Demetriou, Ajay Mehta, Michael Andersson, Masakazu Toi, István Láng, Binghe Xu, Ian E. Smith, Carlos H. Barrios, José Baselga, Richard D. Gelber, Martine Piccart, Florentine Hilbers, Sarra El-Abed, V Balta, Céline Schurmans, Daniela Dornelles Rosa, Kamal S. Saini, Robin McConnell, Vicki Paterson, Christine Campbell, Eleanor McFadden, Emma Paterson, Garrick Kassab

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cancer · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHER2/EGFR in Cancer Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Cancer SocietyNational Institutes of HealthNovartis Pharmaceuticals CorporationGlaxoSmithKline
Mots-clésLapatinibMedicineTrastuzumabInternal medicineHazard ratioBreast cancerChemotherapyOncologyGastroenterologyConfidence intervalCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of CancerMême sujetHER2/EGFR in Cancer ResearchTravaux en français237 207