MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136224172 · doi:10.1109/iv51561.2020.00083

Using Machine Learning to Explore the Relation Between Student Engagement and Student Performance

2020· article· en· W3136224172 sur OpenAlex
Fidelia A. Orji, Julita Vassileva

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue2020 24th International Conference Information Visualisation (IV) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOnline Learning and Analytics
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStudent engagementLearning analyticsMathematics educationComputer scienceActive learning (machine learning)Relation (database)PsychologyArtificial intelligenceData science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Engagement in learning activities is an important factor that affects student performance in education. According to research, student engagement involves the degree of passion, interest and attention that they exhibit in their educational environment. In the traditional learning system, educators encourage students to engage in their learning activities through various teaching strategies such as making them pay attention, take notes, ask questions and participate actively in the learning processes. Sometimes, educators call on a specific student to answer a question as a means of encouraging the student to participate in learning processes. Nowadays, engagement strategies for learning are changing, especially with the use of technology-enhanced learning systems (TELS) in education. As a result, improving the engagement level of students in online learning environments remains an open research question that needs to be explored. This research is part of a preliminary study on discovering ways of increasing student engagement in an online learning system through data-driven interventions. Student engagement in this research is determined using objective data (activity logs of a specific undergraduate course in a TELS). Activity log is unbiased data and a reflection of students' actual learning behaviours (uncontrolled). In this study, we mined the log of students' learning activities from a TELS used for an undergraduate course to explore differences between students' learning behaviours as they relate to their engagement level and academic performance (measured in terms of final grade points in a course). We employed supervised (Random Forest) and unsupervised (Clustering) machine learning approaches in exploring the relations. The approaches identified an interesting pattern on student engagement and show that engagement and assessment scores are good predictors of student academic performance. Assessment scores are measured with results of quizzes and assignments performed by the students in the TELS, while academic performance is measured with the final grade of the student in the course. The implications of our findings are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,751
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,180
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle