MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136252094 · doi:10.52162/jie.2021.004.01.5

RISK MITIGATION FOR SMALL AND MEDIUM-SIZED ENTERPRISES (SMES) IN THE MIDDLE OF VOLATILITY IN THE WORLD’S ECONOMY CONDITION

2021· article· en· W3136252094 sur OpenAlexaboutno aff
Gresika Bunga Sylvana

Notice bibliographique

RevueOISAA Journal of Indonesia Emas · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSMEs Development and Digital Marketing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomic recoveryEconomic slowdownVolatility (finance)BusinessSmall and medium-sized enterprisesPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)World economyQuarter (Canadian coin)Agency (philosophy)Economic sectorEconomicsEconomyMarket economyEconomic policyFinanceGeographyMacroeconomicsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Indonesia's economic growth in the first quarter of 2020 of 2.97% was released by the Central Statistics Agency (BPS). It is undeniable, that number is the lowest growth rate in the last 19 years. We understand that the economic disruption caused by the COVID-19 pandemic did occur in various parts of the world. A significant economic slowdown is a big task for many national leaders. Some world economic experts even mention that the disruption of the economy due to this pandemic can resemble the effects of the Great Depression of 1930 ago. If we review the impact of the COVID-19 pandemic which has caused extraordinary disruption in the economic field, it is seen that Micro, Small, and Medium Enterprises (MSMEs) are a sector that is quite severe. Basically, the concept of risk management is not commonly used in SMEs business processes. This is because, in general, the resources owned by SMEs are quite limited. However, in this paper I want to illustrate at least there are simple concepts that can be applied by SMEs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOISAA Journal of Indonesia EmasMême sujetSMEs Development and Digital MarketingTravaux en français237 207