MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136279920 · doi:10.1080/14729679.2021.1902827

Rural mothers’ perspectives on keeping their children safe during outdoor play: ‘it’s hard to raise a child in a small community’

2021· article· en· W3136279920 sur OpenAlexafffundabout
Michelle E. E. Bauer, Mariana Brussoni, Audrey R. Giles

Notice bibliographique

RevueJournal of Adventure Education & Outdoor Learning · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueOutdoor and Experiential Education
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British ColumbiaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesInstitute of Gender and Health
Mots-clésThematic analysisReflexivityRural areaOutdoor educationQualitative researchPsychologyDevelopmental psychologySociologyPedagogyMedicineSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rural mothers play important roles in shaping their children’s play-related injury experiences. It is thus problematic that their perspectives on their outdoor play-related safety strategies are often considered peripheral to the perspectives of urban and suburban mothers in play research. To center their perspectives on this topic, we examined the outdoor play-related safety strategies of rural mothers who had children aged 2 to 7 from British Columbia (n = 13) and Québec (n = 13), Canada, through semi-structured interviews. Using reflexive thematic analysis of the interview data, we identified three themes: (1) rural mothers keep their children aurally and physically close during outdoor play; (2) rural mothers enforce geographic boundaries to outdoor play; and (3) rural mothers teach their children outdoor risk-navigation strategies. Our research can contribute to informing scholarly discussions on gendered parenting identities and child safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,441
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Adventure Education & Outdoor LearningMême sujetOutdoor and Experiential EducationTravaux en français237 207