On the Importance of Li Metal Morphology on the Cycling of Lithium Metal Polymer Cells
Notice bibliographique
Résumé
Lithium metal anodes have recently earned greater attention in the context of the development of lithium batteries with high power and energy density for use in both the automotive industry and in portable electronic devices. Lithium metal is indeed an ideal anode for lithium batteries due to its high specific capacity (3860 mAh g −1 ). However, the growth of dendrites under high charge currents restricts the use of lithium anode in rechargeable batteries until solid electrolytes that can mechanically hamper dendrite growth can be developed. Efforts are currently dedicated to solving these problems by focusing on either improving the shear modulus of the electrolyte, or on the modification of the lithium-electrolyte interface. The electrochemical stability of novel solid electrolytes towards lithium is commonly determined by galvanostatic cycling of Li-Li symmetric cells. However, important characteristics of the lithium foil used in most studies are seldom provided, hence making comparisons between materials trivial. This paper demonstrates the importance of a thorough electrode characterization for the cycling of symmetric cells. In this study, two types of lithium foils are used with polyethylene oxide-based (PEO-based) electrolyte. A detailed characterization of the morphological and physico-chemical properties of the metallic electrodes is first performed by PeakForce Tunneling Atomic force microscopy (PeakForce-TUNA™), and X-ray photoelectron spectroscopy (XPS), followed by an evaluation of the interface with PEO-based electrolyte. It is demonstrated that lithium foil morphology is a key factor in the electrochemical performance of the cell and a novel electrochemical pre-treatment program is presented. This type of pre-treatment, still unreported in the existing literature, results in a longer life for lithium symmetrical cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».