Obstructive Hydrocephalus in Children: Predictive factors of ventriculocisternostomy dysfunction at the CHU of Conakry.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Context and Objective: The treatment of hydrocephalus is surgical and uses two (2) main methods to date: ventriculoperitoneal shunt and endoscopic ventriculocisternostomy. The latter offers the advantage of avoiding the implantation of a foreign body (valve) in the body. However, there are sometimes dysfunctions that can lead to the evolutionary continuation of hydrocephalus. The objective of this study is to identify factors predictive of endoscopic ventriculocisternostomy dysfunction in cases of obstructive hydrocephalus in children at the University Hospital Center in Conakry.Methods and Materials: This is a mixed analytical study of 32 cases of children aged 0-15 years who received endoscopic ventriculocisternostomy during the study period. Outcomes were evaluated according to Drake and Canadian Pediatric Neurosurgery Group clinical criteria. Results: The hospital frequency was 17% and a sex ratio (M/F) of 1.13. Clinical signs were dominated by progressive macrocraniality (93.8%), bulging fontanel (84.4%), ectasia of scalp veins (68.8%). cerebrospinal fluid leakage (9.4%) was the most frequent post-operative complication. According to age, VCS was successful in 16 infants (55.2%) and dysfunction in 13 (44.8%) while 2 children (66.7%) were successful with VCS versus 1 (33.3%) with dysfunction. We recorded one case of death.Conclusion: The factors often associated with the dysfunction of the endoscopic ventriculocisternostomy found in this study are essentially: age, bulging fontanelle, ectasia of the scalp veins, arachnoid adhesions, closure of the Sylvius aqueduct and pulsation of the bottom of the third ventricle. In the absence of a statistically significant relationship, it would be useful to analyse these parameters closely on a much larger sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».