MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136340045 · doi:10.1111/ibi.12950

Nomadic breeders Snowy Owls (<i>Bubo scandiacus</i>) do not use stopovers to sample the summer environment

2021· article· en· W3136340045 sur OpenAlexafffundabout
Andrea Brown, Rebecca A. McCabe, Jean‐François Therrien, Karen L. Wiebe, Scott Weidensaul, D.J. Brinker, Gilles Gauthier, Kyle H. Elliott

Notice bibliographique

RevueIbis · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensUniversité LavalUniversity of SaskatchewanMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOverwinteringForagingGeographyPredationEcologyBird migrationSatellite trackingAbundance (ecology)FisheryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whereas most migratory animals, such as many birds of prey, return to the same breeding area each summer, nomadic breeders search over large distances to locate breeding areas that vary greatly in location from year to year. Nomadic breeders are assumed to extensively sample patch quality before selecting a summer settlement site (e.g. breeding site) with a high abundance of prey. In addition, patch selection during migration might vary, with immature birds sampling the summer environment for the first time. Here, we examined the migratory movements of a nomadic breeder, the Snowy Owl, to determine whether there are differences in phenology among age and sex classes, and where stopovers occur along their migratory journey. Each owl (n = 24) was equipped with a GPS‐GSM transmitter during the overwintering period in the USA and Canada from 2014 to 2018. Movement patterns followed a two‐process Poisson distribution, allowing us to separate stopovers from directional flights (i.e. migration). Adults completed migration earlier than immatures, with no difference in number of stopovers or time spent at each stopover. Snowy Owls had a higher probability of having a stopover at the beginning of their migration than at the end. Moreover, stopovers occurred primarily on frozen waterbodies more suitable for foraging or roosting outside of the summer range. We conclude that Snowy Owls use stopovers primarily to build up reserves or to rest during migration and they can potentially select appropriate summer settlement sites via short overflights without extensive sampling of patches during lengthy stopovers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIbisMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207