A tectonic model for the Transcontinental Arch: Progressive migration of a Laurentian drainage divide during the Neoproterozoic–Cambrian Sauk Transgression
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A widespread provenance shift recorded by passive margin strata of western Laurentia, from predominant Stenian (1.2–1.0 Ga) detrital zircon age components to their absence, occurred during the Neoproterozoic–Cambrian Sauk transgression and is commonly used as a ca. 540 Ma chronostratigraphic marker throughout the west/south‐western United States. However, in Neoproterozoic–Cambrian strata of this region, we identify a probable shift from distal to more proximal Stenian‐age zircon sources before a diachronous loss of Stenian detrital zircon age components. We suggest these provenance patterns reflect progressive subsidence of the passive margins surrounding Laurentia and concomitant relative uplift of the Transcontinental Arch, a broad and segmented northeast–southwest trending topographic high across the Laurentian midcontinent possibly due to lithospheric flexure. The Transcontinental Arch segments align with transverse rift structures of the Neoproterozoic–Cambrian Iapetan margin and the Mesoproterozoic Midcontinent Rift, perhaps reflecting rejuvenation of midcontinent lithospheric weaknesses during the Sauk transgression and final Rodinia breakup.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».