MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136419918 · doi:10.17775/cseejpes.2020.00900

Modelling and analysis of PV configurations (alternate TCT-BL, total cross tied, series, series parallel, bridge linked and honey comb) to extract maximum power under partial shading conditions

2020· article· en· W3136419918 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCSEE Journal of Power and Energy Systems · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeries (stratigraphy)ShadingSeries and parallel circuitsMathematicsPower (physics)Computer sciencePhysicsBiologyComputer graphics (images)Thermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photovoltaics (PV) are widely used as renewable energy sources for standalone and grid connected PV system. But these PV systems face major reduction in output power and efficiency due to Partial Shading Conditions (PSCs). This research paper focuses on the choice of optimum PV Configuration under a given shading pattern to extract maximum power by mitigating mismatching loss. Various PV configurations such as Series(S), Series Parallel (SP), Total Cross Tied (TCT), Bridge Linked (BL), Honey Comb (HC) and Alternate Total Cross Tied — Bridge Linked (A-TCT-BL) are modelled and analyzed under PSCs. Nine shading patterns such as center, diagonal, corner, L-shaped, short and narrow, short and wide, long and narrow, long and wide and random are considered to study the behavior of 6×6 array form of PV Configuration. Their performances are compared based on open circuit voltage, short circuit current, global maximum power point (GMPP), maximum voltage, maximum current, shading loss, fill factor, mismatching loss and efficiency. A novel Hybrid Configuration called A-TCT-BL PV Configuration is proposed to generate maximum power under PSCs and to minimize the number of cross ties and wiring complexities. This Configuration is an integration of TCT and BL PV Configuration and the simulation results prove the capability of this proposed PV Configuration to generate maximum power, fill factor, efficiency and minimum mismatching loss compared to S, SP, BL and HC PV Configuration under most of the PSCs investigated. Canadian Solar CS5P-200M PV module is considered for simulation and is simulated in Matlab /Simulink software.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCSEE Journal of Power and Energy SystemsMême sujetPhotovoltaic System Optimization TechniquesTravaux en français237 207