The influence of disclosure of an autism diagnosis on peer engagement and interactions for a child with autism in summer camps: a case study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Little research has evaluated how disclosure of an autism diagnosis influences peer engagement and understanding of children with autism in community recreation programs. This study describes outcomes of disclosing an autism diagnosis for a child with autism participating in mainstream, community summer camps. METHODS: This case study includes a 9-year-old boy diagnosed with autism who participated in two camps, one in which he disclosed and one in which he did not disclose. Quantitative data on peer engagement states and reciprocal interactions were coded through structured behavioral observation of video recorded on the first, second, and last day of each program. Qualitative interviews about perceived outcomes of disclosure were completed with the child with autism, camp leaders, and peers in the disclosure camp. RESULTS: Peer engagement and reciprocal interactions improved following the disclosure protocol and continued to improve on the final day of the camp, which was not observed in the non-disclosure camp. A key qualitative theme revealed that changed behavioral attribution was the main contributor to improved inclusion following disclosure. CONCLUSIONS: This study provides preliminary data to support that disclosure may be a simple intervention to improve peer engagement and understanding of children with autism in community programs.IMPLICATIONS FOR REHABILITATIONChildren with Autism Spectrum Disorder are at high risk of experiencing social exclusion, especially in community programs.A disclosure protocol (disclosure + explanation for behaviors) could be a simple intervention to facilitate peer acceptance and inclusion of children with autism, however this intervention has not been evaluated in a real life context.This study provides preliminary evidence to support the use of a simple disclosure protocol for families who want to disclose, within short-term community programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».