« L’autocratie royale ». La monarchie d’Ancien Régime vue par les historiens russes de la Révolution française
Notice bibliographique
Résumé
Cet article analyse la façon dont les historiens russes de la Révolution de 1789 pensaient la monarchie absolue française. Jusqu’à une période très récente, ils contribuèrent à entretenir le mythe de « l’autocratie royale », formé dans la presse révolutionaire et passé dans l’historiographie russe de la fin du xix e siècle, via les écrits de Louis-Adolphe Thiers, Jules Michelet, Louis Blanc etc. Ce mythe rencontra un accueil favorable et s’imposa durablement car l’intelligentsia russe faisait un rapprochement entre la monarchie absolue et le régime autocratique du tsar. À l’époque soviétique, l’analogie entre les révolutions française et russe devint un élément central de toute réflexion sur ce sujet. Elle provoqua une forme de cécité idéologique des historiens de la Révolution française, qui refusèrent d’intégrer, dans leurs propres travaux, les conclusions publiées par leurs collègues spécialistes de l’Ancien Régime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».