Public Expenditure Management and Political Budget Cycles: The Case of Colima City Council 2009-2018
Notice bibliographique
Résumé
The political budget cycles (PBC), as an evolutionary part of the economic political cycle (EPC), demonstrate the existence of opportunistic practices of economic variables, electoral, and budgetary that the politicians in power operate in their management to continue in office. In this sense, the literature suggests a pattern of opportunistic behavior on voters’ myopia, showing that there is little retrospective memory for voters, allowing the party in power to execute public policies successfully. Thus, the objective of the research is to analyze the existence of political budgetary cycles in the management of investment spending by the City of Colima from the years 2009 to 2018. Thus, the objective of the research is to analyze the existence of political budgetary cycles in the management of investment spending by the City of Colima from the years 2009 to 2018. This was analyzed using the panel data methodology (MCO; EF; EA), to estimate the variables dependent on investment and current expenditure, a dummy variable was introduced to identify the year before the election and to be able to control the influence of the electoral period on each regression. The results show that investment spending is related to election periods, population growth, and the federal social aid budget sector. Current expenditure was only related to population growth. This allows us to explain that spending is a resource that finances public works in the states of Mexico. Thus, this research shows that public works is a public expenditure that the states of Mexico apply more in times of elections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».