MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136620514 · doi:10.1002/aqc.3551

Detecting the brook floater, a freshwater mussel species at risk, using environmental DNA

2021· article· en· W3136620514 sur OpenAlexaffabout
Francis LeBlanc, Royce Steeves, Valérie Belliveau, F.M. Akaishi, Nellie Gagné

Notice bibliographique

RevueAquatic Conservation Marine and Freshwater Ecosystems · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental DNA in Biodiversity Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental DNAMargaritiferaMusselHabitatBiologyEcologyFisheryThreatened speciesInvasive speciesFreshwater bivalveBiodiversityBivalviaMollusca

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The use of environmental DNA (eDNA) is a promising approach for the detection of aquatic species, including species at risk. One freshwater mussel species of interest in Atlantic Canada, the brook floater (Alasmidonta varicosa), is listed as being of Special Concern under theSpecies at Risk Actin Canada and as Vulnerable on the International Union for Conservation of Nature Red List. Further scientific data regarding species distribution and critical habitat is needed for the protection and conservation of this species. The aim of this study was to design, optimize, and apply a species‐specific quantitative polymerase chain reaction assay for the detection of brook floater from eDNA samples, and to assess temporal variability in brook floater eDNA quantities. Through an eDNA survey performed in New Brunswick rivers in 2017 and 2018, brook floater DNA was found at a total of 16 out of 56 sites sampled. The amount of brook floater DNA detected at all 16 sites was always below the theoretical limit of detection of the assay, and, as such, results were classified as either ‘inconclusive’ or ‘suspected’. The co‐detection of eastern pearlshell (Margaritifera margaritifera), a more abundant freshwater mussel species in Atlantic Canada, was successfully used as a natural positive control. Temporal variability in the amount of eDNA found in the water was also assessed at a site with a known brook floater population and minimal variability in eDNA quantities was observed from May to September. These results provide researchers and managers with a new tool for the detection of the brook floater in support of conservation and monitoring efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic Conservation Marine and Freshwater EcosystemsMême sujetEnvironmental DNA in Biodiversity StudiesTravaux en français237 207