Substrate Oxidation Is Altered by Obesity During Submaximal Cycling in Prepubertal and Early Pubertal Children: A Quality Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To examine substrate oxidation in prepubertal and early pubertal children as a function of body weight, body composition, and sex during an exhaustive cycling test. METHODS: This study included 320 children in prepubertal and early puberty (Tanner stage 1 or 2; n = 188 males) who completed a minimum of 4 stages (2-5 min/stage) of an adapted version of the McMaster exhaustive exercise protocol on an upright cycle ergometer. Substrate utilization, relative to individual VO2peak, was determined using VO2 and VCO2 data, obtained with breath-by-breath gas analysis during exercise. RESULTS: Both peak (mg/kg lean body mass·min) and submaximal lipid oxidation (mg/kg lean body mass·min) were highest (P < .01) in children with healthy weight (HW), then overweight, and lowest in obese (OB). Both females with HW (compared with males with HW) and females with OB (compared with males with OB) had higher (P < .01) peak and submaximal lipid oxidation. In children with OB, fat-free mass correlated positively (P < .01) with submaximal lipid oxidation (r = .50). In contrast, in children with HW and overweight, fat-free mass correlated positively (P < .01) with carbohydrate oxidation (r = .52 and r = .47, respectively). CONCLUSION: Obesity during childhood may alter substrate oxidation during exercise. These results may have implications in the implementation of exercise programs in prepubertal or early puberty to control adiposity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».