MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136666843 · doi:10.3390/nu13030986

Docosahexaenoic and Arachidonic Acids as Neuroprotective Nutrients throughout the Life Cycle

2021· review· en· W3136666843 sur OpenAlexaff
Verónica Sambra, Francisca Echeverría, Alfonso Valenzuela, Raphaël Chouinard‐Watkins, Rodrigo Valenzuela

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2021
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDocosahexaenoic acidNeuroprotectionArachidonic acidPolyunsaturated fatty acidNeuroinflammationNeurogenesisBiologyOxidative stressBiochemistryCell biologyFatty acidPharmacologyInflammationImmunologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of docosahexaenoic acid (DHA) and arachidonic acid (AA) in neurogenesis and brain development throughout the life cycle is fundamental. DHA and AA are long-chain polyunsaturated fatty acids (LCPUFA) vital for many human physiological processes, such as signaling pathways, gene expression, structure and function of membranes, among others. DHA and AA are deposited into the lipids of cell membranes that form the gray matter representing approximately 25% of the total content of brain fatty acids. Both fatty acids have effects on neuronal growth and differentiation through the modulation of the physical properties of neuronal membranes, signal transduction associated with G proteins, and gene expression. DHA and AA have a relevant role in neuroprotection against neurodegenerative pathologies such as Alzheimer's disease and Parkinson's disease, which are associated with characteristic pathological expressions as mitochondrial dysfunction, neuroinflammation, and oxidative stress. The present review analyzes the neuroprotective role of DHA and AA in the extreme stages of life, emphasizing the importance of these LCPUFA during the first year of life and in the developing/prevention of neurodegenerative diseases associated with aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations144
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrientsMême sujetFatty Acid Research and HealthTravaux en français237 207