Evaluation of the gut microbiome in association with biological signatures of inflammation in murine polytrauma and shock
Notice bibliographique
Résumé
Severe injuries are frequently accompanied by hemorrhagic shock and harbor an increased risk for complications. Local or systemic inflammation after trauma/hemorrhage may lead to a leaky intestinal epithelial barrier and subsequent translocation of gut microbiota, potentially worsening outcomes. To evaluate the extent with which trauma affects the gut microbiota composition, we performed a post hoc analysis of a murine model of polytrauma and hemorrhage. Four hours after injury, organs and plasma samples were collected, and the diversity and composition of the cecal microbiome were evaluated using 16S rRNA gene sequencing. Although cecal microbial alpha diversity and microbial community composition were not found to be different between experimental groups, norepinephrine support in shock animals resulted in increased alpha diversity, as indicated by higher numbers of distinct microbial features. We observed that the concentrations of proinflammatory mediators in plasma and intestinal tissue were associated with measures of microbial alpha and beta diversity and the presence of specific microbial drivers of inflammation, suggesting that the composition of the gut microbiome at the time of trauma, or shortly after trauma exposure, may play an important role in determining physiological outcomes. In conclusion, we found associations between measures of gut microbial alpha and beta diversity and the severity of systemic and local gut inflammation. Furthermore, our data suggest that four hours following injury is too early for development of global changes in the alpha diversity or community composition of the intestinal microbiome. Future investigations with increased temporal-spatial resolution are needed in order to fully elucidate the effects of trauma and shock on the gut microbiome, biological signatures of inflammation, and proximal and distal outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».