MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136736749 · doi:10.1088/1361-6560/abf1fd

Machine learning for proton path tracking in proton computed tomography

2021· article· en· W3136736749 sur OpenAlexfundno aff
D Lazos, Charles‐Antoine Collins‐Fekete, Mirosław Bober, Philip Evans, Νικόλαος Δικαίος

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceMonte Carlo methodAlgorithmScatteringProtonPath (computing)Tracking (education)Artificial intelligenceReference dataMaximizationPhysicsComputational physicsOpticsMathematicsMathematical optimizationNuclear physicsData miningStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Machine Learning approach to the problem of calculating the proton paths inside a scanned object in proton Computed Tomography is presented. The method is developed in order to mitigate the loss in both spatial resolution and quantitative integrity of the reconstructed images caused by multiple Coulomb scattering of protons traversing the matter. Two Machine Learning models were used: a forward neural network (NN) and the XGBoost method. A heuristic approach, based on track averaging was also implemented in order to evaluate the accuracy limits on track calculation, imposed by the statistical nature of the scattering. Synthetic data from anthropomorphic voxelized phantoms, generated by the Monte Carlo (MC) Geant4 code, were utilized to train the models and evaluate their accuracy, in comparison to a widely used analytical method that is based on likelihood maximization and Fermi-Eyges scattering model. Both NN and XGBoost model were found to perform very close or at the accuracy limit, further improving the accuracy of the analytical method (by 12% in the typical case of 200 MeV protons on 20 cm of water object), especially for protons scattered at large angles. Inclusion of the material information along the path in terms of radiation length did not show improvement in accuracy for the phantoms simulated in the study. A NN was also constructed to predict the error in path calculation, thus enabling a criterion to filter out proton events that may have a negative effect on the quality of the reconstructed image. By parametrizing a large set of synthetic data, the Machine Learning models were proved capable to bring-in an indirect and time efficient way-the accuracy of the MC method into the problem of proton tracking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207