MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136738949 · doi:10.1029/2020gh000351

Himalaya Air Quality Impacts From the COVID‐19 Lockdown Across the Indo‐Gangetic Plain

2021· article· en· W3136738949 sur OpenAlexaff
G. W. K. Moore, John L. Semple

Notice bibliographique

RevueGeoHealth · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCOVID-19 impact on air quality
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAir quality indexAir pollutionPollutionEnvironmental scienceVolcanoParticulatesAnomaly (physics)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)GeographyClimatologyEnvironmental protectionMeteorologyGeologyEcologyDiseaseBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Starting in January 2020, the novel coronavirus, now known as acute respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV-2) and the disease that it causes (COVID-19) has had significant impacts on human health, the environment, and the economy globally. The rapid lockdown that occurred as well as its well documented timing allows for an unprecedented opportunity to examine the impact of air pollution from densely populated regions has on adjacent and pristine environments. Here, we use in situ and satellite observations to show that there was a step function decrease in two key indicators of air quality, nitrogen dioxide and airborne particulates, in locations within the Indo-Gangetic Plan (IGP) as a result of the Spring 2020 lockdown. Based on anomaly patterns, we find a dipole response with a statistically significant reduction in air pollution along the western IGP and Himalaya and an increase in air pollution in the eastern IGP and Himalaya. We show that spatial variability in the reductions in economic activity across northern India and the adjoining countries of Nepal, Pakistan, and Bangladesh contributed to this dipole as did a persistent atmospheric circulation anomaly across the region during the lockdown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoHealthMême sujetCOVID-19 impact on air qualityTravaux en français237 207