Should Strengthening Bonds Be a Public Health Priority?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Background: Previous research demonstrates the importance of close relationships on our physical health. However, to what extent the quality of our social relationships impacts our health, relative to other important health behaviors (e.g., smoking, drinking alcohol, and physical exercise), is less clear. Aims: Our goal was to use a nationally representative sample of Canadian adults to assess the relative importance of the quality of one’s social relationships (close emotional bonds and negative social interactions), relative to important health behaviors on physical health outcomes previously linked to social relationship quality. Method: Data ( N = 25,113) came from the Canadian Community Health Survey in 2012, a cross-sectional survey administered by Statistics Canada (2013) . The predictor variables were the presence of close emotional bonds, negative social relationships, type of smoker, type of drinker, and weekly hours of physical activity. The outcome variables were a current or previous diagnosis of high blood pressure, cancer, stroke, reports of current illness or injury, pain, and self-reported physical health. Results: Using regressions, we found that negative social interactions were more important than other health behaviors in relation to current injury/illness and pain. Physical activity was most strongly related to self-rated health, followed by negative social interactions and then close emotional bonds. Alcohol consumption was more related to the prevalence of stroke. Conclusions: Our findings suggest that negative social interactions may be more related to acute or minor physical health conditions, but social relationships may not be more strongly related to more chronic, life-threatening health conditions than other health behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».