MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136779583 · doi:10.1080/01596306.2021.1904382

Chinese international secondary school students as flexible citizens: toward cosmopolitan learning

2021· article· en· W3136779583 sur OpenAlexaff
Xi Wu, Paul Tarc

Notice bibliographique

RevueDiscourse Studies in the Cultural Politics of Education · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitizenshipExistentialismNoticeDialogical selfGlobal citizenshipEthnographySociologyPower (physics)PedagogyTransformative learningPsychologySocial psychologyPolitical sciencePoliticsLawAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Guided by the notion of ‘flexible citizenship’, as a strategy to accumulate and exchange different forms of capital across national borders, our ethnographic study followed eleven Chinese international secondary school students’ transnational lives. This paper is focused on how instrumental goals of flexible citizenship cover over the emotional and existential qualities of these youths’ lives. To orient this concern, we turn to Rizvi’s conception of ‘cosmopolitan learning’ highlighting learners’ relational awareness of their ‘situatedness’ in a hyper-connected world. Our analysis shows that student participants’ understandings and practices were laced with emotional and moral sensitivities emerging from the intersecting transnational regimes of family, nation-states, and capital. Governed by home and host cultural logics and power discourses, the students were pushed and pulled into an instrumental flexible citizenship. They lacked dialogical spaces and pedagogical supports from teachers and parents for their cosmopolitan learning; we suggest stakeholders in East–West study abroad take notice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,007
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,513
Écart entre enseignants0,452 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscourse Studies in the Cultural Politics of EducationMême sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207