Ocular Affection as an Extraintestinal Manifestation in Cases of Inflammatory Bowel Disease at the Kafrelsheikh Governorate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction The manifestations of inflammatory bowel disease (IBD) are not restricted to the gastrointestinal tract. Musculoskeletal conditions are considered the most common extraintestinal manifestations, followed by mucocutaneous and ocular diseases. Many general practitioners are unaware of the variety and severity of the ocular affection in IBD patients. Objective To assess the prevalence of extraintestinal manifestations in IBD patients at Kafrelsheikh governorate, and to evaluate the different ocular manifestations and their relationship to the severity of the disease. Methods A cross-sectional study evaluating 120 patients treated at the Kafrelsheikh University Hospital. The diagnosis of IBD was made between December 2018 and December 2019 through clinical, endoscopic and histopathological examinations. All patients were assessed for any extraintestinal manifestation or evidence of ocular affection through slit-lamp examinations, tonometry, visual acuity, and indirect ophthalmoscopy. Results The mean age of the sample was 35.5 ± 13.3 years. In total, 52 (43.3%) patients were male and 68 (56.7%) were female. Ocular manifestations represent ∼ 22.5% of extraintestinal manifestations. The most common ocular findings were conjunctivitis (25.8%) and anterior uveitis (10.8%), followed by scleritis (9.2%) and cataract (8.3%). Other extraintestinal manifestations were observed in 41 (34.1%) 29 (29.9%) of ulcerative colitis cases, and 12 (52%) of Crohn disease cases. There was no statistically significant difference in the presence of ocular involvement in relation to the two types of IBD included in the Montreal classification. Conclusion Ocular manifestations in cases of IBD are common and usually nonspecific in presentation. The severity of the IBD does not reflect the severity of the ocular affection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».