MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136825620 · doi:10.1353/tfr.2014.0346

Ticket pour l’éternité by Pierre-Yves Pépin

2014· article· fr· W3136825620 sur OpenAlexaboutno aff
Cynthia Laborde

Notice bibliographique

Revue˜The œFrench review · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviews 217 Pépin, Pierre-Yves. Ticket pour l’éternité. Montréal: Triptyque, 2013. ISBN 978-289031 -829-8. Pp. 100. $18 Can. Auteur de La terre émue (1986), un recueil de récits, et du Diable au marais (1987), une collection de contes fantastiques, Pépin, Montréalais d’origine, n’est cependant pas écrivain de formation. Pendant une cinquantaine d’années il a exercé divers métiers à travers le monde avant de retourner au Canada. Ticket est un ouvrage court composé de quinze nouvelles qui commencent majoritairement in media res. Chaque histoire se passe dans un pays différent et dans un contexte spécifique. Ce tour du monde débute en France, passe par l’Amérique et l’Afrique, et se termine à Hong Kong. Dans cette hétérogénéité, on trouve un point commun: les“méchants”semblent être à l’honneur. En effet, le ou les personnages principaux de presque chaque récit est une sorte de criminel, qu’il s’agisse d’un assassin, d’un membre de la mafia, ou encore d’un pédophile. Une atmosphère d’exotisme noir se dégage de ce livre puisque la mort est omniprésente, souvent sous forme de justice ironique. L’auteur n’a en effet aucune pitié pour ses personnages malfaisants. De manière générale, c’est un livre qui laisse au lecteur un sentiment étrange. On peut admirer d’un côté l’exercice de style qui consiste à raconter une histoire complète comprenant une vraie fin et parfois une phrase pouvant servir de morale, tout cela en un nombre de pages très limité. Mais cet aspect bref a aussi un désavantage: le lecteur a à peine le temps de“rentrer”dans l’histoire qu’il doit déjà en sortir.Ticket n’est pas un livre pour les avides de lectures longues,qui auront la sensation permanente de rester sur leur faim. Par contre, c’est peut-être le livre idéal pour ceux qui n’ont qu’un temps de lecture limité mais qui n’aiment pas être interrompu au milieu d’une histoire. Ce format pourrait être parfait pour les professeurs de français qui voudraient travailler avec leurs apprenants sur certaines nouvelles, en partant du simple exercice de lecture et de compréhension,et en allant jusqu’à la rédaction par les apprenants de leur propres nouvelles. Cependant, la dureté de la plupart des nouvelles ne rend ce livre approprié que pour un public adulte. De plus, Pépin a un style d’écriture colorée, juxtaposant un vocabulaire soutenu, parfois rare, avec des expressions plus triviales et familières que seuls les niveaux avancés seront en mesure de comprendre. Dernier détail: ce livre est disponible en format numérique. University of Iowa Cynthia Laborde Pochon, Caroline. Deuxième femme. Paris: Buchet-Chastel, 2013. ISBN 978-2283 -02637-3. Pp. 320. 16 a. Based on Pochon’s personal experiences in Africa in 1997, this work remained unfinished until the author returned to Ouagadougou,Burkina Faso in 2004 in order to make the film titled La deuxième femme, in which she interviewed the members of her ex-husband’s family and recorded how they felt when she was a part of the household ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0460,036

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œFrench reviewMême sujetFolklore, Mythology, and Literature StudiesTravaux en français237 207