Heart failure-specific inverse relationship between the muscle sympathetic response to dynamic leg exercise and <i>V</i>O<sub>2peak</sub>
Notice bibliographique
Résumé
During 1-leg cycling, contralateral muscle sympathetic nerve activity (MSNA) falls in healthy adults but increases in most with reduced ejection fraction heart failure (HFrEF). We hypothesized that their peak oxygen uptake (V̇O2peak) relates inversely to their MSNA response to exercise. Twenty-nine patients (6 women; 63 ± 9 years; left ventricular ejection fraction: 30 ± 7%; V̇O2peak: 78 ± 23 percent age-predicted (%V̇O2peak); mean ± SD) and 21 healthy adults (9 women; 58 ± 7 years; 115 ± 29%V̇O2peak) performed 2 min of mild- (“loadless”) and moderate-intensity (“loaded”) 1-leg cycling. Heart rate, blood pressure (BP), contralateral leg MSNA and perceived exertion rate (RPE) were recorded. Resting MSNA burst frequency (BF) was higher (p < 0.01) in HFrEF (51 ± 11 vs 44 ± 7 bursts·min−1). Exercise heart rate, BP and RPE responses at either intensity were similar between groups. In minute 2 of “loadless” and “loaded” cycling, group mean BF fell from baseline values in controls (−5 ± 6 and −7 ± 7 bursts·min−1, respectively) but rose in HFrEF (+5 ± 7 and +5 ± 10 bursts·min−1). However, in 10 of the latter cohort, BF fell, similarly to controls. An inverse relationship between ΔBF from baseline to “loaded” cycling and %V̇O2peak was present in patients (r = −0.43, p < 0.05) but absent in controls (r = 0.07, p = 0.77). In HFrEF, ∼18% of variance in %V̇O2peak can be attributed to the change in BF elicited by exercise. Novelty: Unlike healthy individuals, in the majority of heart failure patients with reduced ejection fraction (HFrEF), 1-leg cycling increases muscle sympathetic nerve activity (MSNA). In HFrEF, ∼18% of age-predicted peak oxygen uptake (V̇O2peak) can be attributed to changes in MSNA elicited by low-intensity exercise. This relationship is absent in healthy adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».