Archaeological and environmental cave records in the Gobi-Altai Mountains, Mongolia
Notice bibliographique
Résumé
Though hundreds of caves are known across Mongolia, few have been subject to systematic, interdisciplinary archaeological surveys and excavations to understand Late Pleistocene and Holocene environments. Previous cave excavations in Mongolia have demonstrated their potential for preservation of archaeological and biological material, including Palaeolithic assemblages and Holocene archaeology, particularly burials, with associated organic finds. In other cases, cave surveys found that stratigraphic deposits and archaeological materials are absent. The large number of caves makes the Mongolian Altai Mountain Range a potentially attractive region for human occupation in the Pleistocene and Holocene. Here we present the results of an interdisciplinary survey of caves in four carbonate areas across the Gobi-Altai Mountains. We report 24 new caves, some of which contain archaeological material recovered through survey and test excavations. Most caves presented limited sedimentation, and some were likely too small for human habitation. Six caves showed evidence of palaeontological remains, mostly from likely late Holocene and recent periods. The most notable anthropogenic findings included petroglyphs at Gazar Agui 1 & 13. Gazar Agui 1 also contained lithics and a bronze fragment. Tsakhiryn Agui 1 contained 31 wooden fragments that include an unused fire drilling tool kit and items commonly found in association with medieval burials. We observed that the caves remain in contemporary use for religious and economic purposes, such as the construction of shrines, mining and animal corralling. Water samples from the caves, and nearby rivers, lakes, and springs were analysed for their isotopic compositions (δ18O, δD, δ17O, 17Oexcess, d-excess) and the data, combined with backward trajectory modelling revealed that the Gobi-Altai region receives moisture mainly from western sources. These results form a baseline for future archaeological, paleoclimate and palaeoecological studies about regional seasonality and land use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».