MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136868778 · doi:10.1161/str.52.suppl_1.57

Abstract 57: Reduction in Ischemic Stroke With Icosapent Ethyl - Insights From REDUCE-IT

2021· article· en· W3136868778 sur OpenAlexaff
Deepak L. Bhatt, Philippe Gabríel Steg, Michael Miller, Eliot A. Brinton, Terry A. Jacobson, Steven Ketchum, Rebecca A. Juliano, Lisa Jiao, Ralph T. Doyle, Craig Granowitz, Jean‐Claude Tardif, John Gregson, C. Michael Gibson, Megan Leary, Christie M. Ballantyne

Notice bibliographique

RevueStroke · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensChristie (Canada)Université de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Myocardial infarctionInternal medicineHazard ratioPlaceboClinical endpointCardiologyRelative riskUnstable anginaRandomized controlled trialConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In patients at elevated cardiovascular risk, statins reduce the occurrence of ischemic stroke. However, residual stroke risk persists. Methods: REDUCE-IT, a multinational, double-blind trial, randomized 8179 statin-treated patients with controlled low-density lipoprotein cholesterol, elevated triglycerides, and risk for, or evidence of, atherosclerosis to icosapent ethyl (IPE), a purified, stable ethyl ester of eicosapentaenoic acid (4 grams/day), or placebo. IPE reduced the primary composite endpoint (CV death, myocardial infarction (MI), stroke, coronary revascularization, hospitalization for unstable angina) and the key secondary composite endpoint (CV death, MI, stroke) by 25% and 26%, respectively, (each p<0.000001). Total (first and recurrent) ischemic events were reduced by 32% (p<0.000001). We examined additional prespecified and post hoc stroke endpoints. Results: Event rates for time to first fatal or nonfatal stroke were 2.4% vs. 3.3% for IPE vs. placebo; hazard ratio (HR) (95% CI) = 0.72 (0.55-0.93); P=0.01; the relative risk reduction (RRR) was 28%, absolute risk reduction (ARR) 0.9%, and number needed to treat (NNT) 114. For every 1,000 patients treated for 5 years with IPE, approximately 14 strokes (fatal or nonfatal) were averted; rate ratio (RR) (95%CI) = 0.68 (0.52-0.91); P=0.008 (Figure). Ischemic stroke time to first event rates were 2.0% vs 3.0% for IPE vs placebo a 36% reduction [HR=0.64 (0.49-0.85); P=0.002]. Hemorrhagic stroke occurred at low rates with no significant difference for IPE vs. placebo (0.3% vs 0.2%; P=0.55). Conclusions: In REDUCE-IT, icosapent ethyl significantly reduced the risk of ischemic stroke, with no excess in hemorrhagic stroke, in statin-treated patients with elevated triglycerides and atherosclerosis or diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207