MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136876289 · doi:10.25071/1916-4467.40626

Walking Pedagogy for Science Education and More-Than-Human Connection

2021· article· en· W3136876289 sur OpenAlexafffundvenue
Lee Beavington

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association for Curriculum Studies · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueOutdoor and Experiential Education
Établissements canadiensKwantlen Polytechnic UniversitySimon Fraser University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésAttunementWonderOutdoor educationExperiential learningEmbodied cognitionScholarshipAestheticsSociologyPedagogyImmanenceExperiential educationEnvironmental ethicsPsychologyEpistemologyPolitical scienceArtSocial psychologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This literary-visual métissage weaves together stories, scholarship and photographs. What can be unearthed—science education, embodied knowledge, environmental ethics—when we walk on the land? Embodied and sensorial engagement fosters relational and enlivening educational experiences. Whether preschool or post-doc, direct sense experience offers not only active and experiential pedagogy, but also a spiritual attunement with the natural world. Now, amid the climate crisis and screen fatigue pandemic, such Earth resonance is of utmost import. Let us walk through a snowy forest, ponder what counsel our shoeless feet (and David Abram) afford us, and envision the learning environment as an emergent and adaptable opportunity for connection and wonder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,963

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association for Curriculum StudiesMême sujetOutdoor and Experiential EducationTravaux en français237 207