MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136884324

Acceptance Speech for Lifetime Achievement Award from Canadian Prison Lawyers Association

2019· article· en· W3136884324 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Michael Jackson

Notice bibliographique

RevueDalhousie law journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrisonAssociation (psychology)PsychologyCriminologyPolitical scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acceptance Speech for Lifetime Achievement Award from Canadian Prison Lawyers AssociationI am deeply honoured by this award, particularly from an organization that shares my commitment to respect for human rights and in the presence of people who have contributed so much to the vindication of those rights in the darkest places in our country's prisons.My rst and foremost vocation has been as a law professor, teaching and writing in the elds of correctional law and Indigenous rights.My work in these areas has taken me on long historical journeys, in the case of imprisonment back to the 18th century and the birth of the penitentiary as the foundation of the carceral archipelago.In the case of Indigenous relationships back to legal debates in Spain in the 16th century on the legalities of colonization.And to the great speeches of Haudenosaunee statesmen in the 18th century Covenant Chain treaty making with British colonial governments where they insisted that justice, peaceful relationships and reconciliation must be predicated upon a recognition of inherent Indigenous rights to their land, their laws, diplomatic protocols and systems of governance.As I re ect on the humbling concept of lifetime achievement it is the struggle for justice that looms large.As a legal academic and in my research and writings I have turned my mind to the theme of change and continuity in the history of Canadian imprisonment and correctional law.This evening I want to share with you some thoughts, focusing on the last quarter of the 20th century and the rst of this century.I am not the rst to address this.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0130,001
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueDalhousie law journalMême sujetCriminal Justice and Corrections AnalysisTravaux en français237 207