Atomic Resolution Map of Hierarchical Self-Assembly for an Amyloidogenic Protein Probed through Thermal <sup>15</sup> N–R <sub>2</sub> Correlation Matrices
Notice bibliographique
Résumé
Soluble oligomers formed by amyloidogenic intrinsically disordered proteins are some of the most cytotoxic species linked to neurodegeneration. Due to the transient and heterogeneous nature of such oligomeric intermediates, the underlying self-association events often remain elusive. NMR relaxation measurements sensitive to zero-frequency spectral densities (J(0)), such as the 15 N - R 2 rates, are ideally suited to map sites of self-association at atomic resolution without the need of exogenous labels. Such experiments exploit the dynamic exchange between NMR visible monomers and slowly tumbling oligomers. However, 15 N - R 2 rates are also sensitive to intrinsic monomer dynamics, and it is often difficult to discern these contributions from those arising from exchange with oligomers. Another challenge pertains to defining a hierarchy of self-association. Here, using the archetypical amyloidogenic protein alpha synuclein (αS), we show that the temperature-dependence of 15 N - R 2 effectively identifies self-association sites with reduced bias from internal dynamics. The key signature of the residues involved in self-association is a nonlinear temperature-dependence of 15 N - R 2 with a positive ΔR 2 /ΔT slope. These two hallmarks are systematically probed through a thermal R 2 correlation matrix, from which the network of residues involved in self-association as well as the hierarchy of αS self-association sites is extracted through agglomerative clustering. We find that aggregation is initiated by residues within the NAC region that is solvent inaccessible in αS fibrils and eventually extends to the N-terminal segment harboring familial PD mutations. These hierarchical self-association maps help dissect the essential drivers of oligomerization and reveal how amyloid inhibitors affect oligomer formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».