Functional brain imaging in larval zebrafish for characterising the effects of seizurogenic compounds acting via a range of pharmacological mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: antagonism. Assessing larval responsiveness across multiple mechanisms is vital to test the translational power of this approach, as well as assessing its validity for detecting unwanted drug-induced seizures and testing antiepileptic drug efficacy. EXPERIMENTAL APPROACH: Using light-sheet imaging, we systematically analysed the responsiveness of 4 days post fertilisation (dpf; which are not considered protected under European animal experiment legislation) transgenic larval zebrafish to treatment with 57 compounds spanning more than 12 drug classes with a link to seizure generation in mammals, alongside eight compounds with no such link. KEY RESULTS: We show 4dpf zebrafish are responsive to a wide range of mechanisms implicated in seizure generation, with cerebellar circuitry activated regardless of the initiating pharmacology. Analysis of functional connectivity revealed compounds targeting cholinergic and monoaminergic reuptake, in particular, showed phenotypic consistency broadly mapping onto what is known about neurotransmitter-specific circuitry in the larval zebrafish brain. Many seizure-associated compounds also exhibited altered whole brain functional connectivity compared with controls. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: This work represents a significant step forward in understanding the translational power of 4dpf larval zebrafish for use in neuropharmacological studies and for studying the events driving transition from small-scale pharmacological activation of local circuits, to the large network-wide abnormal synchronous activity associated with seizures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».