MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3136932465 · doi:10.1093/jalm/jfab008

Optimizing Measurement and Interpretation of the G6PD/Hb Ratio

2021· article· en· W3136932465 sur OpenAlexaff
Victoria Higgins, Pow Lee Cheng, Rajeevan Selvaratnam, Davor Brinc

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Applied Laboratory Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Health and Biochemistry
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemolysisHemoglobinAsymptomaticMedicineChemistryNuclear medicineGastroenterologyChromatographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Glucose-6-phosphate dehydrogenase (G6PD)/hemoglobin (Hb) ratio helps detect G6PD deficiency, an X-linked disorder that can be asymptomatic or cause acute hemolytic anemia and chronic hemolysis. We investigated preanalytical, analytical, and postanalytical aspects to optimize G6PD/Hb measurement and interpretation. METHODS: G6PD was measured with the Pointe Scientific assay and Hb with Drabkin's reagent on Alinity c® (Abbott Diagnostics). Stability of G6PD/Hb was assessed after 7 and 14 days while stored at 2-8 °C. Stability of hemolysate prepared for G6PD analysis was assessed using QC and patient samples up to 4 h at room temperature or 2-8 °C. Analytical performance specifications including precision, method comparison, linearity, LOQ, and carry-over were established for the enzymatic reaction of G6PD and spectrophotometric reading of Hb. G6PD/Hb reference interval and cut-offs were established indirectly using truncated maximum likelihood method (TML) using retrospective data (n = 4715 patient data points). RESULTS: Samples were stable after 7 days at 2-8°C, unless grossly hemolyzed. Hemolysate prepared for G6PD measurement remained stable for up to 4 h for QC at room temperature and 2-8°C, but up to 30 min-1 h at room temperature and 1-2 h at 2-8 °C for patient samples. Precision, linearity, LOQ, and carryover were acceptable. G6PD/Hb cut-offs were <3.3, ≥3.3, 3.3-8.9, and ≥8.9 U/g Hb for deficient males/females, normal males, intermediate females, and normal females, respectively. CONCLUSIONS: In vitro hemolysis and delayed hemolysate analysis significantly reduce G6PD/Hb stability. QC material cannot detect the impact of delayed hemolysate analysis. These findings were foundational for optimizing G6PD/Hb protocols for a new platform and establishing laboratory-specific G6PD/Hb cut-offs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Applied Laboratory MedicineMême sujetNeonatal Health and BiochemistryTravaux en français237 207