MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3136980248 · doi:10.1002/essoar.10500369.1

Machine learning in coupled wildfire-water supply risk assessment: Data science toolkit

2019· article· en· W3136980248 sur OpenAlexaff
Dennis W. Hallema, Ge Sun, Peter Caldwel, François‐Nicolas Robinne, Kevin D. Bladon, Rua S. Mordecai, Sheila M. Saia, Steven G. McNulty

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWatershedDrainage basinProcess (computing)Gradient boostingEnvironmental scienceMachine learningEnvironmental resource managementRandom forestGeographyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The frontier of wildfire-related risk assessment is moving into data science territory, and with good reason. Computational statistics, built on a foundation of high resolution remote sensing data, ground data, and theory, forms the basis of powerful risk assessment tools. The need for data based risk assessment has increased in past years, in view of longer wildfire seasons in the U.S., associated with more frequent droughts, more human ignitions and accumulating fuel loads. We present an application of machine learning (ML), which makes it possible to analyze complex data without a priori definition of interactions—this is a major advantage because these interactions are not known beforehand. Specifically, we build a stochastic gradient boosting machine (GBM) toolkit to assess the change in river flow after wildfire in the contiguous United States (CONUS) over a 5-year period. The GBM accounts for nonlinear relationships and interactions between wildland fire characteristics, watershed geometry, climate variability, topography and land cover. Building the GBM is a sequential process where a loss function is minimized at each fold, along a gradient defined by pseudo-residuals. This process allows the program to progressively learn more about how the variables in the large dataset interact to result in the response (i.e., river flow). Our results show that wildfires increase annual river flow in the CONUS when more than 20% of a gaged basin is burned. Data science tools like the GBM presented here, are essential in generating practical knowledge on how wildfire impacts on ecohydrology can ultimately affect hydrological services, socio-hydrosystems and water security in fire-affected regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→