Epimeletic behaviour in a Southern Resident Killer Whale (<i>Orcinus orca</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Southern Resident Killer Whale (SRKW, Orcinus orca) may be found year round in the Salish Sea. These orcas comprise three matrilineal pods (J, K, and L) and were listed as Endangered under the Canadian Species at Risk Act in 2003 and under the United States Endangered Species Act in 2005 because of prey scarcity, vessel noise and disturbance, small population size, and exposure to toxins. Since 1993, the Whale Museum has been operating Soundwatch, a boater education program for vessels. Soundwatch personnel are on the water in the central Salish Sea throughout the summer educating boaters on how to maneuver near marine mammals legally and documenting vessel regulation violations and marine mammal presence and behaviour. Starting on 24 July 2018, Soundwatch documented an adult female SRKW of J pod (J35) carrying a dead neonate calf. J35 continued to carry her dead calf for 17 consecutive days covering ~1600 km. Her story riveted the attention of the people of the Salish Sea as well as people around the world, evoking empathy for J35 and her loss as well as the plight of the Endangered SRKW population. Here, we tell her story and evaluate whether the behaviour J35 displayed toward her dead calf was an example of epimeletic behaviour, animal grief.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».