Effects of post-exercise sodium bicarbonate ingestion on acid-base balance recovery and time-to-exhaustion running performance: a randomised crossover trial in recreational athletes
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effect of post-exercise sodium bicarbonate (NaHCO3) ingestion on acid-base balance recovery and time-to-exhaustion (TTE) running performance. Eleven male runners (stature, 1.80 ± 0.05 m; body mass, 74.4 ± 6.5 kg; maximal oxygen consumption, 51.7 ± 5.4 mL·kg−1·min−1) participated in this randomised, single-blind, counterbalanced and crossover design study. Maximal running velocity (v-V̇O2max) was identified from a graded exercise test. During experimental trials, participants repeated 100% v-V̇O2max TTE protocols (TTE1, TTE2) separated by 40 min following the ingestion of either 0.3 g·kg−1 body mass NaHCO3 (SB) or 0.03 g·kg−1 body mass sodium chloride (PLA) at the start of TTE1 recovery. Acid-base balance (blood pH and bicarbonate, HCO3–) data were studied at baseline, post-TTE1, after 35 min recovery and post-TTE2. Blood pH and HCO3– concentration were unchanged at 35 min recovery (p > 0.05), but HCO3– concentration was elevated post-TTE2 for SB vs. PLA (+2.6 mmol·L−1; p = 0.005; g = 0.99). No significant differences were observed for TTE2 performance (p > 0.05), although a moderate effect size was present for SB vs. PLA (+14.3 s; g = 0.56). Post-exercise NaHCO3 ingestion is not an effective strategy for accelerating the restoration of acid-base balance or improving subsequent TTE performance when limited recovery is available. Novelty: Post-exercise sodium bicarbonate ingestion did not accelerate the restoration of blood pH or bicarbonate after 35 min. Performance enhancing effects of sodium bicarbonate ingestion may display a high degree of inter-individual variation. Small-to-moderate changes in performance were likely due to greater up-regulation of glycolytic activation during exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».