Shifting community composition determines the biodiversity–productivity relationship under increasing precipitation and N deposition
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Questions The relationships between biodiversity and ecosystem functioning (BEF) vary largely across natural ecosystems, with a unimodal, monotonous linear or no relationship. However, it remains unclear how BEF relationships vary under global change. Given future predicted changes in precipitation and nitrogen (N) deposition, it is crucial to determine how precipitation change and N deposition affect grassland biodiversity and productivity, and regulate their relationships. Location A Dry Mixed‐Grass Prairie of western Canada. Methods We established a manipulative field experiment of increased precipitation (water addition with approximately 15% and 30% more monthly precipitation) and N addition (10 g/m 2 ) using a randomized complete block design, including six treatments, each replicated five times (30 plots). We conducted vegetation sampling with a 1 m × 1 m quadrat in each plot from 2016 to 2017, to examine the individual and interactive effects of water and N addition on plant diversity, functional group composition, above‐ and below‐ground productivity, and the diversity–productivity relationships. Results We found a positive linear diversity–above‐ground biomass (AGB) relationship under increased precipitation, which was attributed to the water‐induced increase in the abundance of forbs in the plant community, further promoting the positive effect of plant diversity on AGB. However, N addition caused a negative linear diversity–AGB relationship by increasing AGB and reducing plant diversity. The effects of N on diversity and productivity can be further strengthened under increased precipitation, which was due to the increase of C 3 rhizomatous grasses with high above‐ and below‐ground biomass and the decrease of forbs with high richness. Conclusions Our results suggest that changes in functional group composition determine the plant species’ diversity, productivity, and their relationships under increasing precipitation and N deposition, which has significant implications for understanding and modelling ecosystem productivity in the context of global change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».