Reversal of Stroke-Like Episodes With L-Arginine and Meticulous Perioperative Management of Renal Transplantation in a Patient With Mitochondrial Encephalomyopathy, Lactic Acidosis and Stroke-Like Episodes (MELAS) Syndrome. Case Report
Notice bibliographique
Résumé
) presented with SLEs at ages 8 and 10 yrs. At 11 yrs, he suffered a third SLE involving left parietotemporal lobes with dense right hemiplegia and aphasia persistent for 1 week without improvement. On high dose IV L-Arginine (L-Arg) (0.5 g/kg/day divided TID) he had rapid recovery within 48 hours and was rapidly weaned. With emesis of oral L-Arg, his SLE recurred and he was again treated with high dose IV L-Arg with similar rapid recovery and discharged on a slow wean over 6 wks to 0.1 g/kg/day. On maintenance L-Arg he suffered only 2 SLEs at ages 13 and 16 yrs; both resolved rapidly with high dose IV L-Arg without recurrence during a slow wean to maintenance. His phenotype included seizures, ptosis, ophthalmoplegia, facial diplegia, sensorineural hearing loss, ataxia, myopathy, exercise intolerance, peripheral sensorimotor neuropathy, hypertrophic cardiomyopathy, hypertension, and failure to thrive. At 16 yrs he developed end-stage renal disease, due to MELAS, requiring hemodialysis and at 17 yrs he underwent cadaveric renal transplantation. His peri-operative protocol included strict maintenance of perfusion, oxygenation, normothermia, biochemical homeostasis and serum arginine concentrations during which time there were no neurologic decompensations. He was transitioned to oral L-citrulline maintenance therapy which maintained higher serum arginine concentrations with better tolerance. He had no SLEs or seizures in the ensuing 2 yrs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».