Persistently High Rate of Venous Thromboembolic Disease in Inflammatory Bowel Disease: A Population-Based Study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Venous thromboembolism (VTE) is known to be increased in inflammatory bowel disease (IBD). We aimed to determine whether rates of VTE in IBD have reduced over the past 30 years. METHODS: We used the population-based University of Manitoba IBD Epidemiology Database (1984-2018) to determine the incidence of VTE in IBD and the incidence rate ratio vs matched controls. In persons with IBD with and without VTE, we assessed for variables that were associated with an increased risk of VTE on multivariate logistic regression. RESULTS: The incidence of VTE in the IBD cohort was 7.6% which was significantly greater than in controls (3.3%, P < 0.0001). The overall age-standardized incidence rate of VTE was 433 per 100,000 in IBD and 184 per 100,000 in controls. The incidence of VTE was higher in Crohn's disease (8.4%) than in ulcerative colitis (6.9%, P = 0.0028). The incidence rate ratio in IBD vs controls was 2.36 (95% confidence interval 2.16-2.58). The increased risk was similar in males and females and in Crohn's disease compared with ulcerative colitis. The incidence rate among persons with IBD from 1985 to 2018 decreased very slowly, with annual percent change of -0.7% (P = 0.0003). Hospital admission, high comorbidity, use of antibodies to tumor necrosis factor for less than 3 years up until the time of the VTE, and the combination of steroid and antibodies to tumor necrosis factor increased the risk of VTE. DISCUSSION: Despite advancements in IBD management in the past 30 years, the rates of VTE have only been slowly decreasing and remain significantly increased compared with controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».