Abstract P550: Incidence, Predictors and Impact of Emboli in New Territory in Escape NA1 Trial
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Emboli in new territory (ENT) are known potential complication of endovascular thrombectomy. We explored their incidence and predictors in ESCAPE-NA-1 trial. Methods: We included patients from the ESCAPE-NA1: a multicenter, international randomized study that assessed the efficacy of intravenous nerinetide in patients with acute ischemic stroke who underwent EVT within 12 hours from onset. All the imaging was reassessed, and ENT was defined as angiographic evidence of emboli in vascular territories other than the MCA, which was not present in the initial CT angiogram. We collected details of management and its influence on outcomes. Results: We analyzed 1095 patients from the ESCAPE NA1. ENT occurred in 40 patients (3.6%, mean age 69.5 years, 50% females). There were no significant differences at baseline in groups with and without ENT. Most common ENT site was ACA (38,95%). Thrombolysis, use of balloon guide catheter, nerinetide treatment, and initial occlusion site did not predict ENT. Seven ENTs (17.5%) were pursued with endovascular therapy: retrievable stents in 6 patients and intra-arterial thrombolysis in 1 patient. Patients with ENT had longer total arterial puncture to first reperfusion times (65 vs 40.5 minutes, P<0.001), and a higher final median infarct volume compared to those without ENT (77.9 vs 24.2, P<0.001). On multivariable analysis, presence of ENT was a negative predictor of clinical outcome (mRS 0-2) after adjustment for age, sex, NIHSS, ASPECTS and successful reperfusion (OR 0.26, 95%CI 0.13-0.55). Conclusion: The incidence of ENT was low in ESCAPE NA1 trial but associated with poorer clinical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».