MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3137226627

Mood Disorder and Hypertension Among Canadian Older Adults with Different Religious Affiliations: A Cross-sectional Analysis of the Baseline Data from the CLSA

2021· other· en· W3137226627 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBrock University Digital Repository (Brock University) · 2021
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-sectional studyMoodBaseline (sea)MedicinePsychologyClinical psychologyPsychiatryGerontologyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The relationship between mood disorder and hypertension is not well understood among Canadian older adults. No research has examined whether religiosity has any impact on this relationship in a Canadian older adult population. Objectives: To examine i) the association between mood disorder and hypertension among older Canadian older adults and ii) if religion had an impact on this association Methods: Baseline data from the CLSA of 44,920 males and females aged 45 years and older was collected. Mood disorder and hypertension were defined by self-reported clinical diagnosis. Religious affiliation was categorized into two groups: no religious affiliation or some religious affiliation. Among religiously affiliated participants, religious attendance was categorized into four groups; daily/weekly, monthly, yearly and never in the past 12 months. Among non-religiously affiliated participants, religious attendance was categorized into two groups; no attendance and any form of attendance in the past 12 months. Logistic regression was used to assess the relationship between mood disorder, religious affiliation, religious attendance and hypertension. Age-related trends were also examined to see if any of the associations differed among different age groups. Results: The odds of reporting hypertension increased with self-reported mood disorder and/or religious affiliation by 27% (OR, [95% CI]: 1.27, [1.16, 1.39]) and 13% (OR, [95% CI]: 1.13, [1.04, 1.23]), respectively. As attendance to religious services and events increased, the magnitude of association between religious affiliation and hypertension decreased (OR, [95% CI]: 1.20 [1.09, 1.33] to 1.02, [0.92, 1.13]). Among religiously affiliated, the decrease in magnitude was more apparent (OR, [95% CI]: 1.01 [0.91, 1.12] to 0.85, [0.77, 0.93]). Conclusion: This study suggests that there is an association between mood disorder and hypertension, with the presence of mood disorder increasing the odds of hypertension. Similarly, being religiously affiliated seems to share a similar relationship with hypertension. To note, it seems as though the magnitude of the association between religious affiliation and hypertension decreases with increased attendance. This study will help to grow the ever-growing body of religious related literature and will be crucial in understanding the multifaceted nuanced nature of religion. Key Words: mood disorder, hypertension, religion, affiliation, CLSA

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrock University Digital Repository (Brock University)Même sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207