Bacterial lipopolysaccharide is associated with stroke
Notice bibliographique
Résumé
We aimed to determine if plasma levels of bacterial lipopolysaccharide (LPS) and lipoteichoic acid (LTA) are associated with different causes of stroke and correlate with C-reactive protein (CRP), LPS-binding protein (LBP), and the NIH stroke scale (NIHSS). Ischemic stroke (cardioembolic (CE), large artery atherosclerosis (LAA), small vessel occlusion (SVO)), intracerebral hemorrhage (ICH), transient ischemic attack (TIA) and control subjects were compared (n = 205). Plasma LPS, LTA, CRP, and LBP levels were quantified by ELISA. LPS and CRP levels were elevated in ischemic strokes (CE, LAA, SVO) and ICH compared to controls. LBP levels were elevated in ischemic strokes (CE, LAA) and ICH. LTA levels were increased in SVO stroke compared to TIA but not controls. LPS levels correlated with CRP and LBP levels in stroke and TIA. LPS, LBP and CRP levels positively correlated with the NIHSS and WBC count but negatively correlated with total cholesterol. Plasma LPS and LBP associate with major causes of ischemic stroke and with ICH, whereas LPS/LBP do not associate with TIAs. LTA only associated with SVO stroke. LPS positively correlated with CRP, LBP, and WBC but negatively correlated with cholesterol. Higher LPS levels were associated with worse stroke outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».