Characterization of key odor‐active compounds in sweet Petit Manseng ( <i>Vitis vinifera</i> L.) wine by gas chromatography–olfactometry, aroma reconstitution, and omission tests
Notice bibliographique
Résumé
Petit Manseng (Vitis vinifera L.) has become a popular variety in China for the production of semisweet and sweet wines. However, few studies focused on investigating the molecular odor code of its key odorants. In this study, the key odor-active compounds of Chinese sweet Petit Manseng wine were identified by gas chromatography-olfactometry (GC-O) and gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS). Fifty-five odorous zones were sniffed and identified by application of aroma extraction dilution analysis on a distillate prepared by liquid-liquid extraction and solvent-assisted flavor evaporation. Among them, isoamyl alcohol, ethyl octanoate, isovaleric acid, (E)-β-damascenone, and phenylethanol particularly displayed with highest flavor dilution factors above 1024. The quantification of volatiles by headspace solid-phase microextraction coupled with GC-MS and GC coupled with triple quadrupole MS/MS and a calculation of odor activity values (OAVs) indicated 23 volatiles with OAVs above 1. Ethyl hexanoate showed the highest OAV with 208.8, followed by (E)-β-damascenone (189.0), 3-mercaptohexanol (60.3), isoamyl acetate (45.4), and furaneol (40.1). The aroma of the sweet wine was successfully reconstituted by combining 42 aroma compounds in a model wine solution. 3-Mercaptohexanol, (E)-β-damascenone, furaneol, γ-octalactone + γ-decalactone + γ-hexalactone, and ethyl cinnamate had important influence on the aroma of sweet Petit Manseng wine assessed by omission tests. Moreover, the discrimination of wines from three regions was successfully achieved by partial least squares discriminant analysis based on quantitative results of key odorants. 3-Mercaptohexanol was considered as the most responsible for the region discrimination and had highest concentrations in Petit Manseng wines from Jiaodong Peninsula. PRACTICAL APPLICATION: Understanding of the knowledge in key odorants of Petit Manseng wines could be useful to improve wine quality through viticultural and enological practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».