Effects of Exercise on Resting Metabolic Rate in Adolescents with Overweight and Obesity
Notice bibliographique
Résumé
Background: We examined the effects of exercise training on resting metabolic rate (RMR), and whether changes in body composition are associated with changes in RMR in adolescents with overweight and obesity. Methods: One hundred forty adolescents (12–18 years, BMI ≥85th percentile) participated in randomized exercise trials (3–6 months) at UPMC Children's Hospital of Pittsburgh (18 control, 51 aerobic, 50 resistance, and 21 combined aerobic and resistance exercise). All participants had RMR assessments by indirect calorimetry after a 10–12 hour overnight fast, and body composition by magnetic resonance imaging and dual-energy X-ray absorptiometry. Results: There were no significant changes in RMR (kcal/day) between exercise groups vs. controls ( p > 0.05). All exercise groups decreased visceral fat (−0.2 ± 0.02 kg; p < 0.05) compared to control. Increases in fat-free mass (FFM) were only seen in the combined group (2.3 ± 0.4 kg; p < 0.05), whereas increases in skeletal muscle mass were observed in both resistance (1.2 ± 0.2 kg; p < 0.05) and combined (1.5 ± 0.3 kg; p < 0.05) groups vs. control. Change in FFM, but not fat mass (FM), visceral fat, or skeletal muscle mass ( p > 0.05), was a significant determinant of changes in RMR, independent of exercise modality ( p = 0.04). Conclusion: Although exercise modality was not associated with changes in RMR, change in FFM, but not skeletal muscle or FM, was a significant correlate of changes in RMR in adolescents with overweight and obesity. Clinicaltrials.gov registration numbers: NCT00739180, NCT01323088, NCT01938950.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».