Impairments in glycaemic control do not increase linearly with repeated nights of sleep restriction in healthy adults: a randomised controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Evidence suggests reduced glycaemic control following sleep restriction in healthy individuals. However, it remains unknown if impairments in glycaemic control increase with each additional night of sleep restriction in a linear manner. This randomised crossover study aimed to determine if the impairment in glycaemic control increases with each additional night of sleep restriction. Ten healthy individuals underwent 4 nights of control sleep (8 hours in bed) and 4 nights of sleep restriction (4 hours in bed) in a sleep laboratory. An oral glucose tolerance test was conducted each morning. Serum glucose and insulin were measured. Glucose and insulin area under the curve were higher overall in the sleep restriction trial compared with control (p < 0.001 and p = 0.033); however, no effect of day (p = 0.620 and p = 0.863) or interaction effect (p = 0.152 and p = 0.285) were observed. This supports previous literature showing a detrimental impact of sleep restriction on glucose regulation. The present findings, however, suggest the impairment in glycaemic control does not increase in a linear manner with an increasing number of nights of sleep restriction. This may have implications for the design of future studies examining sleep restriction and glycaemic control. Novelty: Four nights of sleep restriction impaired glycaemic control in healthy individuals, but did not do so in a linear manner. No effect of number of nights of restriction was found for glucose or insulin, which may have implications for future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».