The effect of pressure variation on droplet size distribution of dispersed oil under simulated deep-water conditions
Notice bibliographique
Résumé
Droplet size distribution of dispersed oil in deep-water is critical to the transport and biodegradation of spilled oil in deep-sea. Few studies have focused on the effects of pressure on chemically dispersed oil through experiments. This study thus simulated how the crude oil homogenously pre-dispersed by Corexit 9500A using baffled flasks would behave after being exposed to deep-water conditions. Key factors included dispersant-to-oil ratio (DOR), mixing energy (energy dissipation rate and Kolmogorov microscale), and pressure (up to 150 bar). The variations of pressure were demonstrated to have insignificant effects on the size distribution of pre-dispersed oil. Both the average and medium droplet sizes were correlated negatively with DOR and mixing energy in an established model with a p-value ≤ 0.0011. The log-normal and log-logistic distributions provided a reasonable fit to simulate the droplet size distribution. The two parameters of log-logistic distribution were dependent on DOR and mixing energy with a p-value < 0.005. The results would be valuable to advance the understanding of the behaviours and trajectories of chemically dispersed oil under deep-water conditions. The research helped provide more scientific evidence to improve the understanding of dispersed oil behaviours under high pressure and support deep-sea oil spill research and potential extension of the existing results from shallow water to deep water conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».