MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3137317103 · doi:10.14740/jocmr4457

Human T-Cell Leukemia Virus Type 1 Infection Is a Risk Factor for Atherosclerosis

2021· article· en· W3137317103 sur OpenAlexvenueno aff
Hiroaki Takeoka, Yasuko Sagara, Seizaburo Ksashiwagi, Shigeki Nabeshima

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and Retrovirus Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRetrovirusRisk factorPathogenesisInternal medicineLeukemiaInflammationPulse wave velocityImmunologyOdds ratioVirusVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Infection, such as by human immunodeficiency virus (HIV), has been reported to cause atherosclerosis by inducing inflammation. Because human T-cell leukemia virus type 1 (HTLV-1) is a retrovirus, as is HIV, we investigated the possible influence of HTLV-1 on the pathogenesis of atherosclerosis by use of established atherosclerosis parameters. METHODS: The study was done on Iki Island, Fukuoka, an area endemic for HTLV-1. The data of 1,424 residents who reported to an annual health check were available for analysis. Anti-HTLV-1 antibody status and factors associated with atherosclerosis were examined, including maximum intima-media thickness (Max-IMT) and brachial-ankle pulse wave velocity (PWV). RESULTS: HTLV-1 positive participants had significantly higher Max-IMT (1.15 ± 0.55 vs. 1.08 ± 0.61 mm, P = 0.04) and PWV (1,760.6 ± 414.5 vs. 1,657.1 ± 425.5 cm/s, P < 0.01) values than did those negative. Moreover, in multiple regression analysis (odds ratio: 1.39, P < 0.01) of participants with Max-IMT 1.1 mm or over, HTLV-1 was extracted as an independent factor for the development of atherosclerosis. CONCLUSION: Our results indicate that HTLV-1 infection confers a high risk of atherosclerosis, although its opposite relation is also possible. It is important to carefully follow the health status of HTLV-1 carriers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,544
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,257
Tête enseignante GPT0,496
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine ResearchMême sujetT-cell and Retrovirus StudiesTravaux en français237 207