Homage to George E. Palade: the human body viewed as a multicrine system
Notice bibliographique
Résumé
`Seldom has a field owed so much to a single man` - in 1971, George Emil Palade wrote these words for Albert Claude, the founder of biological electron microscopy. Now, expressing my profound homage to him, I would like to articulate the same words for George E. Palade, the scientific father of many generations in cell biology research and education. In 1981, I met Palade for first time during the World Physiology Congress held in Budapest, Hungary, and said to him that I know every single word and micrograph published in his articles on pancreatic exocrine secretion. They have driven my research on the secretory pathway in vascular smooth muscle cells (VSMC) studied by electron microscopy (1972-1992). In the present lecture I will focus on two paradigm shifts, namely (i) the transition from light to electron microscopy in studying cell structures and functions made by Albert Claude, George Palade, Christian de Duve and GA¼nter Blobel from the famous Rockefeller group in New York, and (ii) the transition from a `classical` to secretory phenotype of various cell types, e.g. cardiomyocytes, skeletal muscles and liver, bone, stomach, gut and adipose cells, also VSMC, the latter initiated in the 1970s by Maria Daria Haust in Canada and Russell Ross in USA and by our Laboratory of Electron Microscopy in Varna, later renamed Laboratory of Cell Biology. Altogether, these will be discussed in a sense that the human body may be viewed as a multicrine system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».