HIV-Positive Men who Use the Internet to Meet Other Men in France: Results from the French “Net Gay Baromètre” Study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: With data from this biennial study, we will present some of the HIV-positive respondents’ social and sexual practices and identify predictors of regular unprotected anal intercourse in this group. Method: Men were recruited between January and April 2009 (n = 19 052) through personalized e-mailing on nine major websites for France’s diverse MSM population. Approximately 12 % of the sample was HIV-positive (n = 2229). Bivariate analyses (c2, t-test) as well as simple and multivariate logistic regressions were performed. Results: Compared to HIV-negative men, a significantly greater proportion of HIV-positive respondents were older, identified as homosexual, resided in the Paris metropolitan area, and were active members of the gay community. In particular, more HIV-positive men went to sex clubs, outdoor sex venues, and saunas in the previous 12 months. Drug use over this period of time was also more prevalent among HIV-positive men and this latter group had twice as many sexual partners as HIV-negative men. A significantly greater number of HIV-positive men reported regularly engaging in unprotected anal sex and about three times as many of them had “barebacked” in the past 12 months, compared to HIV-negative men: HIV-negative men engaged in less serosorting. The multivariate regression analysis found that regularly engaging in unprotected anal sex was significantly associated in HIV-positive men with the following factors: residing in the Paris metropolitan area, having more than 11 casual partners in the previous 12 months, meeting casual partners online, using dating websites for MSM that feature “hard” sexual practices, using drugs in the past 12 months, having contracted an STI over this period of time, not having been tested for HIV over this same period of time, engaging in bareback sex with a couple, having been in contact with a partner’s sperm during oral sex, engaging in group sex, and practicing fist fucking. Conclusion: This online survey reached many HIV-positive respondents. Overall, these men seem to be more exposed to some risk factors. This can be explained by positive HIV status but this could also be explained by sensation seeking, by a taste for risk, as well as by a disinterest in preventive strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».