Spatial variability in carbon dioxide exchange processes within wet sedge meadows in the Canadian High Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Wet sedge meadows are the most productive plant communities in the High Arctic. However, the controls on carbon dioxide (CO2) exchange processes within wet sedge communities – and the scale at which they operate – are poorly understood. Here, the factors controlling CO2 exchange of wet sedge meadows experiencing different moisture regimes are examined. Environmental data are used to create predictive models of CO2 exchange on multiple temporal scales. Automated chamber systems recorded CO2 fluxes at 30-minute intervals at wet sedge sites in the Canadian High Arctic from June to August in 2014 and 2015. Static chambers were also deployed over a larger spatial extent in 2014. Our results show that wet sedge communities were strong CO2 sinks during the growing season (−7.67 to −44.36 g C•m−2). CO2 exchange rates in wetter and drier areas within wet sedge meadows differed significantly (Wilcoxon, p Citation: Wright C M, Blaser A C, Treitz P M, et al. Spatial variability in carbon dioxide exchange processes within wet sedge meadows in the Canadian High Arctic. Adv Polar Sci, 2021, 32(1): 1-19, doi: 10.13679/j.advps.2020.0033
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».