Freshwater Variability and Transport in the Labrador Sea From In Situ and Satellite Observations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Greenland ice sheet is melting at increasing rates. Changes in freshwater input to the Labrador Sea can influence coastal circulation and biological processes, stratification, and potentially winter convection. Many recent studies have investigated freshwater variability in the region based on model simulations or observations with limited spatial/temporal coverage. Here, we use in situ (1990–2019) and satellite (2011–2017) observations of surface salinity to characterize freshwater content and to identify transport pathways in the Labrador Sea over multiple years. Large freshening is observed in coastal waters off southwest Greenland from July to November. Interannual variability in freshening near the coast seems to be at least partially related to variability in meltwater input, although the sparseness of in situ data precludes a quantitative assessment. The seasonal westward transport of freshwater is enhanced between 60°–62°N and especially between 63°–64.8°N from August to October, with the low‐salinity waters circumnavigating the basin following the 1,000–2,000 m isobaths. That pathway coincides with intensifications in the component of the surface geostrophic flow that is directed offshore, highlighting the role played by the large‐scale circulation on the westward transport of the freshwater. Low‐salinity water can be transported toward the central Labrador Sea at synoptic scales, however, where it can potentially influence stratification. Consistent with previous modeling studies, offshore freshening is reduced in years with persistent downwelling‐favorable wind conditions. Despite limitations under cold water conditions, satellite observations of surface salinity compare well with in situ data suggesting that they can be useful for monitoring freshwater content in high latitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».